首頁>話題專題

走正路,下真功,攀高峰

時間:2019年10月11日 來源:《中國藝術報》 作者:張銅彥
0

走正路,下真功,攀高峰

—— 全國第十二屆書法篆刻展覽評審觀察

  書法界四年一屆最高規格的綜合性展覽——全國第十二屆書法篆刻展覽(以下簡稱“第十二屆國展”)的分體評審和抽查面試工作已相繼完成。本人繼2015年擔任全國第十一屆書法篆刻展覽(以下簡稱“第十一屆國展”)評審監審委員參加了全程監審后,這次又以監審委員會秘書長身份,再次參加了第十二屆國展評審的全程監審工作。

  評審工作守正不渝 各項創新廣受稱贊

  第十二屆國展的評審工作在繼承和堅持第十一屆國展評審好的做法和經驗基礎上,與時俱進,勇于創新,推出了系列使人振奮和鼓舞的評審新舉措:

  提出新的評審原則。本屆國展在繼續堅持“植根傳統、鼓勵創新、藝文兼備、多樣包容”評審理念的同時,又明確提出了“堅持公平、公正、陽光、干凈”新的評審原則,強調“突出評審活動的創作導向性、行業專業性和藝術權威性”,要求通過嚴謹詳盡的評審規范與程序,做到對每一位參評者及每一件投稿作品進行客觀公正的評審。

  審查不留死角,確保投稿作品全覆蓋無遺漏。為確保每一位投稿作者的參評作品都得到認真審看,以保證各種風格流派作品都能進入評委視野,本屆國展精心設計了嚴謹科學的評審流程和環節,層層把關,環環相扣,確保評審全覆蓋無遺漏——初評初審后,實行了嚴格的交叉復查,每個小組都要審看所有其它組別落選作品。終評入圍進入第三階段抽查面試的作品,先后經過了評委會集體至少六輪審看與投票。

  首次設立了審查審讀委員會。本屆國展在第十一屆國展評審機構組委會下設統一的評委會、監委會和學術、媒體觀察團的基礎上,首次設立了審查審讀委員會(以下簡稱“審委會”),在審讀審查中,為避免專家學者憑經驗判斷、沒有科學依據和標準不一的情況,各審讀小組充分利用大量文獻資料和“審讀審查系統軟件”,逐一審讀每件作品的文字及文本的正誤,初步審定自撰詩文水準與問題。審讀專家組在此基礎上,解決疑難問題,裁定爭議,把握尺度,審查各審讀小組的審讀結果,對有問題的作品逐段、逐句、逐字重點審查,提出意見。審讀小組未發現問題的作品,由審讀專家組審看并簽字確認。

  術有專攻,人各有所長,評委不是全能。增設審委會,既解決了以往審讀中評委憑經驗、憑感覺、時間緊、依據不夠充分等造成的審讀結果不夠專業、不夠深入、不夠全面、不夠客觀的問題,又充分發揮了審查審讀專家們的專業特長,確保了審查審讀工作的精準、客觀和全面,有理有據。

  首次在評審中增加復評審議環節和復議制度。本屆國展評審在初評、復評工作完成后,新增加了“復評審議”環節,即全體評委在集體審看復評淘汰作品后,每位評委最多可提名兩件作品,提名的作品再由全體評委集體投票決定是否進入終評。此舉旨在確保評委審美多樣包容的情況下,防止傳統根基扎實、個性風格突出的作品被遺漏,鼓勵作者在深入繼承傳統經典的基礎上,勇于創造出新。

  與此同時,第十二屆國展在評審和抽查面試過程中對有爭議的參評作品增設了復議制度。復議制度是在每輪評審過程中或結束后,對有爭議的參評作品進行再次表決,被復議的作品需經半數以上評委表決同意,方可啟動復議程序。復議制度重在評議,評委對參評作品提請復議時,要提出充分理由,并由評委集體對進入復議程序的參評作品投票。此舉既保證了對參評作品的客觀準確評定,維護了國展的嚴肅性和權威性,又避免了遺珠和遺憾。

  首次實行嚴格的承諾和回避制度。在本屆國展評審中,中國書協首次對全體評委、監委、審委、觀察員實行了嚴格的承諾和回避制度:一是嚴格實行承辦評審地回避制,即陜西省專家不擔任評委等職務;二是所有評委、監委、審委、觀察員都要在各書體類別召開的評審工作預備會上,做出內容具體而嚴格的承諾,并在《承諾書》上簽字,每位評委還要在《展覽回避申報單》上簽字。在復評審議階段,提名作者過程均在監委的監督下,嚴格執行提名四回避制度:要求評委不得對近親屬關系人、特定經濟利益關系人、師生關系人、所屬團體會員關系人的作品進行提名,嚴禁以“交換提名”的違規行為提名作品。在被提名作品集中懸掛、全體評委集體核實作品信息后,評委現場獨立填寫《提名回避承諾書》和《復評審議環節回避申報單》。在終評集體審看環節,終評評委均在現場獨立填寫《終評投票環節回避申報單》,交監委匯總后,報給評委會、監委會。而后各位評委對其挑選的作品,向評委會闡述理由。承諾和回避制度的實行對評委、監委等評審人員進行了嚴格約束,保證了評審工作的嚴肅性和公平公正。

  采取措施,加大對投稿作者自撰詩文的支持力度。第十二屆國展的征稿啟事中標明:“提倡投稿作者自撰書寫內容,文白均可,內容要追求真善美,傳遞正能量。詩、詞、曲、賦、聯、文等體裁不限”。在此基礎上,中國書協要求承辦單位收稿時,要將自撰詩文作品單獨登記并保管。在陜西省寶雞市進行第十二屆國展評審時,每書體分組時均安排一組評委專門負責自撰詩文作品的初審,在復評和終評階段,均將自撰詩文作品集中張掛并標明。在投票時評委會特別提醒和要求評委對自撰詩文作品加以關注,同等條件下要給予傾斜。

  實行高比率抽查面試考核。8月31日至9月1日,第十二屆國展評審第三階段的抽查面試工作在陜西省寶雞市舉行。在1093件入圍作品的1013名作者中,有805名作者接到參加面試考核的通知,其中有3名作者放棄面試考核資格,1人放棄已入圍兩種書體之一的面試考核資格,實有802名作者參加了抽查面試考核。

  抽查面試考核行書、隸書、篆書、草書和楷書,根據投稿作品照片,分別進行現場原作書寫及現場創作、篆刻進行原作復制及現場創作、刻字進行原作復制與原作書寫。中國書協分黨組書記、駐會副主席陳洪武要求評委、監委在抽查面試現場考核中,按照分工認真進行巡視,要從作者的書寫和創作狀態、從作者的用筆和結字等細節方面,檢測作品是否為作者獨立和熟練完成,驗證入圍作品的真實性和作者的真實書寫能力,綜合考察面試作者的藝術素養和綜合創作能力。通過投稿作品和復寫原作比對、現場創作作品綜合考量,淘汰綜合水平明顯低于本屆國展水平的作品,并嚴格甄別研判代筆、代刻、抄襲、臨摹、集字、電腦模擬及一稿多投等行為,既不能誤判、錯判,又不能讓作弊者輕易逃掉。

  不良風氣明顯好轉 存在問題不容忽視

  經過近年來中國書協、各團體會員單位和廣大書法家、書法愛好者的共同努力,第十二屆國展的參評作品和抽查面試考核呈現出一些可喜現象:以往千人一面的“展覽體”現象實現了明顯好轉;過度拼接粘貼、染色作舊、故意涂抹“形式至上”的作品大幅減少,使用單一色宣和白宣的作品明顯增多;代筆、代刻、抄襲、臨摹、集字及一稿多投等違規行為得到有效遏制;重視自撰詩文的作者不斷增加;參評作品刻字作者的綜合技能和素養得到整體提升。

  盡管本屆國展參評作品出現上述可喜現象,但從整體水平看,參評作品距國展所應達到的水準和書界及社會所期待的水平還有一定差距——作品有數量、欠質量,平庸多、出彩少,繼承多、出新少,有“高原”沒“高峰”的狀況仍未改變。

  行書、草書參評作品整體水平提升不夠明顯,具有深厚傳統功力,富有創新精神,抓人眼球的作品數量不是很多;隸書參評作品總體比較平庸,傳統功力深厚,但具有自己個性的作品十分有限,缺少堂堂正正、大氣磅礴、具有正大氣象的作品。“展覽體”“過度形式”和扎堆“流行”的現象還未徹底根除;有些作品只能看不能讀,一些作者在抄錄內容中存在誤文、衍文和脫文現象,以及投機取巧、文字內容硬編硬湊、割裂文本、丟字錯字等問題比較突出。

  上述出現的問題應當引起書法界的高度重視,我們既要看到已取得的成績,增強自信,又要看到存在的不足,防止自滿。為此,建議今后:要堅持不懈,繼續加大對“展覽體”和“過度形式”之風的糾偏力度,從源頭上、從導向上、從評委的選擇上調結構、動手術,采取根本措施在評審的關鍵階段,讓“展覽體”和“過度形式”的作品上不來,讓重傳統、有創新、雅俗共賞、正大氣象的作品成為主流;要堅定不移繼續加大對代筆、代刻、臨摹、抄襲、集字等違規現象的抽查打擊力度,要重拳出擊,讓參評作者不想違規,不敢違規;要持之以恒繼續加強對自撰詩文的倡導和審查審讀工作,既要在審查審讀中認真發現問題、指出問題,又要保護參評作者自撰詩文的積極性,并引導廣大書法家和書法愛好者,加強文字功夫和文學修養,努力做到藝文兼備;要采取有力措施,鼓勵支持更多的專業書法家向國展投稿,努力使國展的作品水平既有“高原”又有“高峰”;要堅持守正創新,在本屆國展展出期間和展出之后,各級書協應在書法界和社會上大力宣傳展示本屆國展的創新舉措和可喜現象,同時,要根據本屆國展評審中遇到的一些有爭議問題和不盡如人意之處,以及今后遇到的新情況和新問題,不斷改進和創新國展的評審機制和評審流程,努力使各項評審工作成為書法藝術發展的風向標和指路燈,引導廣大書法家和書法愛好者在書法藝術道路上,走正路,下真功,攀高峰。

(編輯:王少杰)
會員服務
欢东斗地主手机版